Переверзев, Рябинин

Суд визнав право власності кожної із сторін на 1/2 ідеальну частину суки породи йоркширський тер'єр.   – сайт адвоката Переверзєва Л.О.

 

Справа № 712/2218/17

Провадження № 2/712/1047/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року                                                                                                             

Соснівський районний суд м. Черкаси

в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,  

при секретарі -  Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

     У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просила поділити майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя її та ОСОБА_2, а саме: ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 та автомобіль Mazda Xedox 6, номерний знак НОМЕР_1, визнавши за нею право власності на ? частину цієї квартири та стягнувши з ОСОБА_2 на її користь половину вартості автомобіля в розмірі 47 000 грн., із визнанням права власності на автомобіль за відповідачем.

     Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 27 липня 1996 року вона з відповідачем  перебуває в зареєстрованому шлюбі.

     За час перебування у шлюбі за спільні кошти подружжя 7 жовтня 2000 року на підставі договору купівлі-продажу було придбано двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, яку зареєстровано за відповідачем.

     21 листопада 2002 року за договором міни квартиру АДРЕСА_2 було обміняно на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_3, право власності на яку знову було зареєстровано за відповідачем.

     Крім цього, у 2008 році за 94 000грн було придбано автомобіль Mazda Xedox 6, номерний знак НОМЕР_1, 1998 року випуску, червоного кольору, кузов НОМЕР_4.

     Таким чином, 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 та автомобіль Mazda Xedox 6, номерний знак НОМЕР_1, є спільним сумісним майном подружжя її та ОСОБА_2

     Згоди щодо поділу вказаного майна між ними не досягнуто, що є підставою для його поділу у судовому порядку.

     28 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом.

     Зазначив, що ОСОБА_1 у своєму первісному позові вказала не все майно, яке підлягає поділу між ними. Зокрема, за час шлюбу сторони також набули у власність суку породи йоркширський тер'єр на кличку Abigal de Pule, 4 серпня 2012року народження, тавро № 232171, вартість якої становить 1 500 доларів США, що еквівалентно 40 687 грн.

     Таким чином, у порядку поділу майна подружжя право власності на собаку необхідно визнати за ОСОБА_1, стягнувши з останньої на його користь компенсацію в розмірі 20 343 грн 50 коп.

     У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, просила суд їх задоволити. Представник ОСОБА_3 додатково пояснила, що при поділі майна необхідно виходити із вартості автомобіля в розмірі 94 000 грн. Крім того, собака породи йоркширський тер'єр такого віку не може коштувати 40 687 грн, а за їхніми даними коштує на сьогодні 2 000 грн.

     ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що на час розгляду справи автомобіль Mazda Xedox 6, номерний знак НОМЕР_1, перебуває в неробочому стані після ДТП, а  відповідно до експертного висновку від 10 березня 2017 року його вартість становить 36 350 грн. Крім того, при поділі собаки необхідно виходити з її вартості саме у 40 687 грн.

     Заслухавши пояснення позивача, відповідача та їх представників, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

     Згідно із ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

     Згідно з ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

     Пунктами 22, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами встановленими статтями 69 - 72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3ст. 368 ЦК) відповідно до частин 2, 3ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

     Судом установлено, що з 27 липня 1996 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано у судовому порядку.

     Відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 7 жовтня 2000 року ОСОБА_2 придбав двокімнатну квартиру АДРЕСА_2.

     21 листопада 2002 року між ОСОБА_6, ОСОБА_7 з одного доку та ОСОБА_2 з іншого боку укладено нотаріально посвідчений договір міни, відповідно до якого останній обміняв двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_4 (а.с. 7).

     Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, з 3 вересня 2008 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на автомобіль Mazda Xedox 6, 1998 року випуску, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_4 (а.с. 8).

     20 вересня 2011 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу нового зразка (а.с. 67).

     3 жовтня 2012 року ОСОБА_1 в Єдиній базі даних чіпованих тварин України зареєструвала суку йоркширського тер'єра на кличку Abigal de Pule, 4 серпня 2012року народження, тавро № 232171 (а.с. 41, 42).

     Таким чином, ? частина квартири АДРЕСА_5, автомобіль Mazda Xedox 6, номерний знак НОМЕР_1, та сука йоркширського тер'єра на кличку Abigal de Pule, 4 серпня 2012 року народження, тавро № 232171, є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вказане майно було набуто ними за час перебування у шлюбі та в інтересах сім'ї.

     Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

     Згідно із ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

     При вирішенні питання про порядок поділу 1/2 частини квартири АДРЕСА_5 суд виходить із того, що за кожним із подружжя має бути зареєстровано право власності на половину від цієї частки, тобто по 1/4 частині на квартиру.

     Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

     Автомобіль Mazda Xedox 6, номерний знак НОМЕР_1, та сука йоркширського тер'єра на кличку Abigal de Pule, 4 серпня 2012 року народження, тавро № 232171, є спільним неподільним майном, щодо вартості якого сторони не можуть дійти згоди.

     Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

     Відповідно до наданого ОСОБА_2 експертного висновку, складеного приватним підприємством "Черкаський центр надання послуг", станом на 10 березня 2017 року вартість автомобіля Mazda Xedox 6, номерний знак НОМЕР_1, становить 36 250 грн (а.с. 63-81).

     Частиною 4 статті 10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

     Суд роз'яснював ОСОБА_1 право заявити клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, у разі незгоди із наданими ОСОБА_2 доказами щодо вартості автомобіля, але такого клопотання заявлено не було.

     Таким чином, суд виходить із вартості цього автомобіля у 36 250 грн, вважаючи наданий ОСОБА_2 експертний висновок належним доказом щодо вартості такого автомобіля, та робить висновок про те, що у порядку поділу майна подружжя право власності на такий автомобіль має бути визнано за ОСОБА_2 із стягненням з нього ? частини вартості цього майна у розмірі 18 125 грн на користь ОСОБА_1

     Під час вирішення справи, на підтвердження вартості сука йоркширського тер'єра на кличку Abigal de Pule, 4 серпня 2012 року народження, тавро № 232171, ОСОБА_2 надано роздруківки з мережі інтернет про те, що вартість такої собаки становить від 3 000 грн до 2 500 доларів США (а.с. 42-45).

     Водночас ОСОБА_1 надала суду роздруківки з мережі інтернет про те, що вартість такої собаки становить від 3 000 грн до 5 000 грн (а.с. 53-61).

     Проте такі докази щодо вартості собаки не можна визнати належними та допустимими доказами у розумінні положень ЦПК України.

     Суд роз'яснював сторонам право заявити клопотання про призначення відповідної судової експертизи для визначення дійсної вартості суки йоркширського тер'єра на кличку Abigal de Pule, 4 серпня 2012 року народження, тавро № 232171, але такого клопотання жодна із сторін не заявила.

     За таких обставин, з метою вирішення спору суд робить висновок про те, що ця собака підлягає поділу між сторонами, шляхом визнання за кожним із них права власності на ? частину її ідеальної частки, із залишенням такої собаки у спільному користуванні сторін.

     У порядку вирішення питання про розподіл судових витрат, суд на підставі ст. 88 ЦПК України виходить із того, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути 797 грн 28 коп судових витрат від сплачених ОСОБА_1 1741 грн, а з ОСОБА_1 - 320 грн із сплачених ОСОБА_2 640 грн, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог кожного з них.

     Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в:

     Первісний позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

     Встановити, що 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2, є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

       У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2) право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

       У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3) право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

       Встановити, що автомобіль Mazda Xedox 6, легковий седан-В, 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_6, є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

       У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3) право власності на автомобіль Mazda Xedox 6, легковий седан-В, 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_6, та стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2) компенсацію вартості 1/2 частини цього автомобіля у розмірі 18 125 (вісімнадцять тисяч сто двадцять п'ять) грн.

       В іншій частині первісного позову відмовити.

       Зустрічний позов ОСОБА_2 - задоволити частково.

       Встановити, що сука породи йоркширський терєр на кличку Abigal de Pule, 4серпня 2012 року народження, тавро № 232171, є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

       У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3) право власності на 1/2 ідеальну частину суки породи йоркширський тер'єр на ім'я Abigal de Pule, 4 серпня 2012 року народження, тавро № 232171 та визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2) право власності на 1/2 ідеальну частину суки породи йоркширський тер'єр на ім'я Abigal de Pule, 4 серпня 2012 року народження, чіп № 232171.

       В іншій частині зустрічного позову відмовити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 797 грн 28 коп.

       Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 320 грн.

     Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

     Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після розгляду справи в апеляійному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.

Суддя:                                                                     

 

Адрес: 14000, г.. Чернигов, ул. Шевченко, 9

Телефоны: (0462) 67-64-76, (04622) 4-00-45.

Факс: (0462) 67-64-76.

Прием граждан в отделе: с 8:00 до 17:00.

Перерыв на обед с 13:00 до 14:00.

Выходные дни: суббота, воскресенье.

Основные функции отдела:

       - обеспечение гражданам необходимых условий для осуществления гарантированных Конституцией Украины и законами Украины прав вносить в письменной или устной форме предложения по улучшению деятельности органов государственной власти, местного самоуправления, объединений граждан, учреждений, организаций, предприятий, независимо от форм собственности, средств массовой информации , обращаться с заявлениями, обжаловать действия должностных лиц, государственных и общественных органов;

      - проведение работы по социальной поддержке социально незащищенных слоев населения, граждан, пострадавших вследствие аварии на ЧАЭС, и организация работы по выполнению уставных требований организации ветеранов Украины в работе с ветеранскими организациями Чернигова.

Отдел обеспечивает организацию личного приема граждан руководством городского совета.

График приема граждан руководством городского совета и исполкома (ул. Шевченко, 9)

Відсутність реєстрації - не підстава для відмови в прийомі на роботу

У практиці наших адвокатів по трудових спорах досить часто виникає питання, що задається клієнтами: чи можуть їх прийняти на роботу, якщо в паспорті немає відмітки хоча б про тимчасову реєстрацію.

Відповідь на це питання досить чітко врегульовано нині чиним Трудовим кодексом.

Однак на підприємствах і в організаціях юристи з питань працевлаштування не рідко не в повному обсязі володіють нюансами трудового законодавства.

Стаття 65 Трудового кодексу містить вичерпний список документів, які надаються майбутнім працівником:

Лизинговые компании. Не попадитесь на удочку! Консультация адвоката г. Чернигов.

документ, що засвідчує особу, як правило, паспорт,

трудова книжка, якщо це не робота за сумісництвом, або перше в житті місце роботи;

страхове свідоцтво державного пенсійного страхування;

для військовозобов'язаних відповідні документивійськового обліку;

У деяких випадкахтакож може знадобитися документ про освіту, довідки про відсутність судимості або інші документи, пов'язані з особливостями майбутньої роботи.

Як бачите – надання документів про реєстрацію Трудовий кодекс не вимагає.

Більш того, хотілося б нагадати роботодавцям, що існує Кодекс про адміністративні правопорушень, згідно якого, за незаконну відмову в прийомі на роботу на нього може бути накладено штраф.

Однак якщо у Вас все-таки виникли проблеми при працевлаштуванні або в процесі трудової діяльності, звертайтеся до Адвокатської контори «Переверзєв, Рябінін та партнери»

Наші юристи з трудових спорів допоможуть Вам розібратися з Вашою проблемою:

довести незаконність відмови в прийомі на роботу або звільнення;

відновитися на роботі;

ТРУДОВІ СПОРИ. Юридична консультація адвоката м. Чернігів.

стягнути з роботодавця невиплачену заробітну плату, в тому числі за час вимушеного прогулу, компенсацію моральної шкоди;

Консультация адвоката Чернигов:

 Что делать, если куплен некачественный товар,

не надана услуга?

 

Рекомендації споживачу при придбанні ним неякісного товару

 

Регистрация ФОП, ФЛП Чернигов и область.

Адвокат по кримінальних справах

 

 

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачені такі права споживача:

У разі виявлення  протягом  встановленого  гарантійного строку недоліків споживач, в порядку та у строки,  що встановлені законодавством, має право вимагати:

1) пропорційного зменшення ціни;

2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк;

3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

недолік - будь-яка невідповідність продукції вимогам нормативно-правових актів і  нормативних документів, умовам договорів або вимогам, що пред'являються до неї, а також інформації про продукцію, наданій виробником (виконавцем, продавцем).

У разі  виявлення  протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків, які виникли з вини виробника товару (продавця, виконавця), або фальсифікації товару, підтверджених за необхідності висновком експертизи, споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством і на підставі обов'язкових для сторін правил чи договору, має право за своїм вибором вимагати від продавця або виробника:

1) розірвання договору та  повернення сплаченої за  овар грошової суми;

2) вимагати заміни товару на такий же товар або на аналогічний, з числа наявних у продавця (виробника), товар.

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області, Чернігові телефон, адреса, сайт графік роботи

істотний недолік - недолік, який робить неможливим чи недопустимим використання товару відповідно до його цільового призначення, виник з вини виробника (продавця, виконавця), після його усунення проявляється знову з незалежних від споживача причин і при цьому наділений хоча б однією з нижченаведених ознак:

а) він взагалі не може бути усунутий;

б) його  усунення потребує понад чотирнадцять календарних днів;

в) він робить товар суттєво іншим, ніж передбачено договором.

Увага! Споживач має право пред'явити одну з вимог, передбачених ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів», а в разі її невиконання заявити іншу вимогу. При цьому, доставка великогабаритних товарів і товарів вагою понад п'ять кілограмів продавцю, виробнику та їх повернення споживачеві здійснюються за рахунок продавця, виробника підприємства, що задовольняє вимоги споживача.

Також, доцільно відмітити, що згідно п. 3 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» вимоги щодо наявності дефекту в товарі можуть пред’являтись на вибір споживача продавцеві за місцем купівлі товару, виробникові, або підприємству, що задовольняє ці вимоги за місцезнаходженням споживача.

Юридические консультации (консультация юриста, адвоката) г. Чернигов

ПОЗОВНА ЗАЯВА про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту та процентів

 

Порядок звернення з вимогою

Для реалізації свого права Вам необхідно звернутись до продавця з вимогою про усунення вказаного недоліку. Звернутись до продавця Ви маєте право:

1. Усно (бажано в присутності свідків).

2. Письмово викласти своє звернення (у формі заяви або претензії) - у зверненні слід зазначити: дату купівлі товару, наявність розрахункового документу, що підтверджує факт купівлі-продажу, описати дефект, що проявився і викласти свою вимогу відповідно до законодавства України).

Заява складається у двох примірниках, один залишається у продавця, другий - у покупця. На другому примірнику робиться відмітка продавцем про дату отримання та ставиться П.І.Б. та  підпис уповноваженої особи (реєстрація заяви).

Увага! Якщо продавці відмовляються прийняти заяву, її необхідно відправити поштою рекомендованим листом з повідомленням і описанням того, що вкладено в поштовий конверт.

Щодо видачі аналогічного товару з обмінного фонду під час ремонту чи експертизи товару

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» на письмову вимогу споживача на час ремонту йому надається (з доставкою) товар аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації) незалежно від моделі. Для цього продавець, виробник (підприємство, що задовольняє вимоги споживача) зобов'язані створювати  (мати)  обмінний  фонд  товарів. Перелік таких товарів визначається Кабінетом Міністрів України.

За кожний  день  затримки виконання вимоги про надання товару аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації) та за кожний день затримки усунення недоліків понад  установлений  строк (чотирнадцять днів) споживачеві виплачується неустойка відповідно в розмірі одного відсотка вартості товару.

При усуненні  недоліків  шляхом  заміни комплектуючого виробу або  складової  частини  товару,  на  які  встановлено  гарантійні строки,  гарантійний строк на новий комплектуючий виріб і складову частину обчислюється починаючи від дня видачі споживачеві  товару після ремонту.

Отже, Якщо товар, до якого виникла претензія по якості, входить до переліку товарів, з яких повинен утворюватись обмінний фонд у продавця, то споживач може написати заяву про видачу аналогічного товару з обмінного фонду на час проведення ремонту цього товару, або проведення експертизи.

 

Увага! Перелік товарів, з яких утворюється обмінний фонд затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 19 березня 1994 року № 172, а саме, це: 

1.               Телевізори                

2.               Мікрохвильові печі                            

3.               Магнітоли 

4.               Кухонні машини

5.               Магнітофони            

6.               В'язальні машини

7.               Радіоприймачі              

8.               Пилососи

9.               Холодильники             

10.            Електропраски

11.            Морозильники             

12.            Електроміксери

13.            Пральні машини            

14.            Електросоковижималки    

15.            Апарати телефонні, у тому числі мобільного зв'язку

16.            Персональні комп'ютери та комплектуючі частини до них

17.            Апаратура для відеозапису та відтворення зображення і звуку

18.            Електрочайники

19.            Електрофени

20.            Електрокавоварки

             Згідно з п. 6 ст. 8 Закону України “Про захист прав споживачів” за  наявності  товару  вимога споживача про його заміну підлягає негайному задоволенню, а в разі  виникнення  потреби в перевірці якості – протягом 14 днів або за домовленістю сторін.

Якщо споживач повертає продавцю товар для ремонту, або проведення експертизи, магазин повинен видати йому документ, про те, що товар був прийнятий, в якому вказано: ким прийнято товар, описаний його зовнішній вигляд, поставлено дату прийняття, і штамп (печатку) магазину.

 

 

Щодо експертизи

У разі коли під час гарантійного строку  необхідно  визначити причини втрати якості продукції,  продавець зобов'язаний у триденний  строк  з  дня  одержання  від  споживача письмової  згоди  організувати  проведення  експертизи  продукції. Експертиза проводиться за рахунок продавця. Якщо у висновках  експертизи буде доведено, що недоліки виникли після передачі продукції споживачеві  внаслідок  порушення  ним встановлених  правил  використання,  зберігання чи транспортування або дій третіх осіб, вимоги споживача не підлягають задоволенню, а споживач зобов'язаний відшкодувати продавцю витрати на  проведення експертизи.

Споживач, продавець (виконавець, виробник) мають право на оскарження висновків експертизи у судовому порядку.

Якщо експертиза надасть висновок, що дефект підлягає усуненню, то споживач за своїм вибором має право вимагати від продавця зменшення ціни на товар, безкоштовного ремонту або відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

Якщо експертизою буде встановлено, що недолік в товарі не може бути усунутий, усунення цього недоліку потребує більше ніж 14 днів, або після усунення  недоліку товар буде суттєво іншим, ніж передбачено супровідними документами, то споживач має право вимагати розірвання договору купівлі-продажу та повернення сплаченої за товар грошової суми, вимагати заміни товару на такий же товар або на аналогічний, з числа наявних у продавця.

Щодо повернення сплаченої грошової суми за неякісний  товар

Під час заміни товару з недоліками на товар аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації) належної якості, ціна на який змінилася, перерахунок вартості не провадиться.

Під час заміни товару з недоліками на такий же товар іншої марки (моделі, артикулу, модифікації) належної якості перерахунок вартості товару з недоліками у разі підвищення ціни провадиться виходячи з його вартості на час обміну, а в разі зниження ціни - виходячи з вартості на час купівлі.

При розірванні договору розрахунки із  споживачем у разі підвищення ціни на товар провадяться виходячи з його вартості на час пред'явлення відповідної вимоги, а в разі зниження ціни - виходячи з вартості  товару на час купівлі. Гроші, сплачені за товар, повертаються споживачеві у день розірвання договору, а в разі неможливості повернути гроші у день розірвання договору – в інший строк за домовленістю сторін, але не пізніше ніж  протягом семи днів.

Строк усунення недоліків товару

При пред'явленні споживачем вимоги про безоплатне усунення недоліків  товару  вони повинні бути усунуті протягом чотирнадцяти днів з дати його пред'явлення або за згодою сторін в інший строк.

Згідно з п. 6 ст. 8 Закону України “Про захист прав споживачів” за  наявності  товару  вимога споживача про його заміну підлягає негайному задоволенню, а в разі  виникнення  потреби в перевірці якості – протягом 14 днів або за домовленістю сторін.

Якщо споживач повертає продавцю товар для ремонту, або проведення експертизи, магазин повинен видати йому документ, про те, що товар був прийнятий, в якому вказано: ким прийнято товар, описаний його зовнішній вигляд, поставлено дату прийняття, і штамп (печатку) магазину.

Вимоги споживача розглядаються після пред'явлення споживачем розрахункового  документа, а щодо товарів, на  які встановлено гарантійний строк, - технічного паспорта чи іншого документа, що його замінює, з позначкою про дату продажу.

Під час продажу товару продавець зобов'язаний видати споживачеві розрахунковий документ встановленої форми, що засвідчує факт купівлі, з позначкою про дату продажу.

Вимоги споживача, передбачені статтею 8 Закону «Про захист прав споживачів», не підлягають задоволенню, якщо продавець, виробник доведуть, що недоліки товару виникли внаслідок порушення споживачем правил користування товаром або його зберігання.

Якщо заява споживача не буде розглянута продавцем (виконавцем) то за захистом своїх прав споживач має право звернутись до державних органів у справах захисту прав споживачів або до суду.

У заяві до державних органів у справах захисту прав споживачів повинні бути вказані:

• прізвище, ім’я по батькові споживача;
• місце проживання споживача;
• дані його паспорта;
• викладена суть скарги.
• підпис заявника
• дата звернення.
• додатки (документів, які підтверджують факт купівлі).

У випадку відсутності письмових документів, при наявності свідків, споживачі мають право пред’явити претензію про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до продавця в судовому порядку за місцем свого проживання або за місцезнаходженням відповідача.

Споживач при цьому звільняється від сплати державного мита за заявами, пов’язаними з порушенням їх прав.