Переверзев, Рябинин

Предоставление услуг адвоката в г. Чернигове нередко связано с кредитными спорами.

В своей адвокатской практике уже неоднократно пришлось стаскиваться с карточными кредитами «Приватбанка», так называемых «отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картку…».

Характерным признаком таких дел является:

1. Суды принимают в качестве доказательства скриншоты программы «промінь» в подтверджение заключение договора, получение именно той карточки, которая нужна банку.
2. Суды принимают в качестве доказательства справки самого Банка в подтверждение перечисления кредитных средств (первичный платежный документ, так никто ни разу и не предоставил). Суду, впрочем, он и не нужен – достаточно справок Банка.
3. Выписки банк уже не дает на руки. Приватбанку это невыгодно, поскольку по выписке можно определить заранее перспективу подать заявление об применении общей и специальной исковой давности.
4. В предоставленных суду выписках по счету всегда отсутствует такая банковская операция как начисление кредитных средств. Т.Е. ни одним приемлемым доказательством (справки банка такими быть не могут) не подтверждается получение кредитных средств.
5. Фактический в отсутствии любого доказательства Банк предоставляет свеженапечатанную справку или скриншот загадочной программы «промінь».
6. Если Банку нужно предоставить нове доказательства в апеляционную инстанцию, суд их принимает без объяснения причин неподачи их в первой инстанции, и, конечно же, принимает.
7. Если суд первой инстанции отказывает банку, то в 9 из 10 случаев аппеляция отменяет решение первой инстанции.
8. В случае пропуска 3-х годичного срока исковой давности, появляется неожиданное пополнение карты на 20-50 гривен. (Ведь пополнение карты можно произвести с любого терминала). И надежда на применение срока исковой давности – пропадает. Говорить о том, что Ответчик этих действий не совершал, конечно же, бесполезно.

Когда в очередной раз пришлось столкнуться с защитой прав клиентки в деле по иску Приватбанка о взыскании кредитной задолжености, было решено применить тактику самого банка.

Поскольку скриншот программы «Промінь» и скриншот программы «Microsoft word 2013» не имеют преимуществ друг перед другом, то через канцелярию суда было подано ходатайство и присоединии к материалам дела скриншота программы «Microsoft word 2013»: